參考資料的【原出處】
個人很喜歡這種實用又簡單的自製畫架，想要收起來的時後也不會占空間。
試著拿來畫圖，感覺真的不錯用！
2014年6月18日 星期三
2014年5月16日 星期五
作業三：周日／台中文創參觀感想
就只拍了這麼一張照片而已……囧
【簡略感想】
設計是什麼？這是一個沒有標準答案的問題。
我個人偏好「設計就是如何讓人的生活變得更好、更方便、更輕鬆，甚至更美，設計不是譁眾取寵，不是搞的很複雜。」這樣的說法。
外表很好看、獨特、具有收藏性？但是，我認為除了賞心悅目之外，最重要的是實用性。
就像照片上的那一組，他們是以貓為主題，周邊類的東西、擺設都很單純，這樣的設計我覺得比較能吸引我的目光。
不過，只提「商標設計」的話，重要的就不是實用性，而是「識別性」了呢～
※
關於這次的影片類設計，我主觀認為：逛展的人走過去看時，大部分都只是「瞄過一眼」，若影片太過沉長的話，很難讓人待著看到最後。
……雖然這只是我的感覺。
畢竟在忙碌的現代中，會花許多時間去看一部攏長影片的人其實不多。知名度高的那種是例外。
影片中的步調要有起承轉合，剪片、篩選精華、片長濃縮在三十秒到一分鐘（最多兩分鐘）左右，那種能馬上能讓人進入狀況、引起共鳴，看了就知道「你要傳達什麼」的影片，我覺得應該會更好。
為什麼要濃縮影片的時間長度呢？蛤？這又不是在看廣告！但我相信這世上有非常多影片都有那種「人家連三秒都不願意停下來看」的狀況…
同理，挑精華部分的原因還包括：巧妙抓住觀眾目光、可以讓看過的人「留下印象」。
這樣的影片在某些意義上來說，就可以稱得上是成功了。
此外，如果是動畫類的影片，作畫的精緻與否其實也是很重要的一環。
設計是什麼？這是一個沒有標準答案的問題。
我個人偏好「設計就是如何讓人的生活變得更好、更方便、更輕鬆，甚至更美，設計不是譁眾取寵，不是搞的很複雜。」這樣的說法。
外表很好看、獨特、具有收藏性？但是，我認為除了賞心悅目之外，最重要的是實用性。
就像照片上的那一組，他們是以貓為主題，周邊類的東西、擺設都很單純，這樣的設計我覺得比較能吸引我的目光。
不過，只提「商標設計」的話，重要的就不是實用性，而是「識別性」了呢～
※
關於這次的影片類設計，我主觀認為：逛展的人走過去看時，大部分都只是「瞄過一眼」，若影片太過沉長的話，很難讓人待著看到最後。
……雖然這只是我的感覺。
畢竟在忙碌的現代中，會花許多時間去看一部攏長影片的人其實不多。知名度高的那種是例外。
影片中的步調要有起承轉合，剪片、篩選精華、片長濃縮在三十秒到一分鐘（最多兩分鐘）左右，那種能馬上能讓人進入狀況、引起共鳴，看了就知道「你要傳達什麼」的影片，我覺得應該會更好。
為什麼要濃縮影片的時間長度呢？蛤？這又不是在看廣告！但我相信這世上有非常多影片都有那種「人家連三秒都不願意停下來看」的狀況…
同理，挑精華部分的原因還包括：巧妙抓住觀眾目光、可以讓看過的人「留下印象」。
這樣的影片在某些意義上來說，就可以稱得上是成功了。
此外，如果是動畫類的影片，作畫的精緻與否其實也是很重要的一環。
2014年5月9日 星期五
作業一：合成練習九個
（一）番茄＋嬰兒臉＋跳躍的人＋火焰
（二）汽車＋豬腳＋蠍子
.jpg)
（三）老虎＋蛇＋熊
（四）蜥蜴頭＋鳥＋魚
（五）手錶＋左右手＋花梗＋水波紋
（六）馬＋駱駝＋蓮蓬頭
（七）烏龜＋巧克力蛋糕＋貓尾巴
（八）孔雀＋鞋子＋青蛙
（九）女性＋翅膀＋鳳梨
算了一下，平均每張圖花約四小時在修，不滿意就重做＆換素材……
感謝某位好碰友在修改上給予我意見～
感謝某位好碰友在修改上給予我意見～
調顏色的過程是最讓人挫敗的時後，好難啊…！（淚奔）
2014年1月22日 星期三
.png)
2014年1月13日 星期一
【其它科紀錄】作業雜燴
看一下這學期自己那些慘不忍睹的作業…真想痛哭啊！
好歹還是花了不少時間做，總要面對：我的青春歲月一去不復返～～
【構成】
拼貼，製作途中讓我好挫敗…
這個是摸索到後來才稍微有點開竅了，真是讓人眼花撩亂。
【圖文造型】
.png)
兩個作業交出去之後，在老師的建議下又做了修改調整。
結果這學期下來，所有的海報作業練習成品中，我沒一張是滿意的…
傷腦筋！怎麼可以如此悲劇？
【科技與人生－小組專題報告】
「外面賣的食物真是太恐怖啦！」
查資料的時候內心充滿了驚愕……
能吃到親人做的健康料理真是幸福！我要心存感恩！
訂閱：
文章 (Atom)